あ・・ホントだ。今録画しといたのを見ようとしたんだけど。自然災害の速報に対して人気番組の放送中止とかよくあることだが、それに対してどうこう言うこと自体が不謹慎だと思うので避けてた話題だが・・。
ふと思ったが地震場面があるからって放送中止したり削除するっていうのは正直どうなのか？
差し替えられた話にしても船の上での不意な揺れで怪我をして迅速な処置が必要になる・・といったもの。事件のきっかけとしては根本的に自然災害と大差ないのではないか。
身の回りにある危険の警告という意味合いでは時期に関係はないと思う。ブラックジャックで言えばバッドエンドというのはそうそうないとは思うので、地震で事件が起こったとしても結果的にいいエンディングになっているのならば救いに感じるのではないかと思う部分もあるのだが・・・当事者から見ればご都合主義に思えるのかとも。
今回の措置がやむをえない・・とされたのは”たかがアニメ”だからだろうか？まあ人気ドラマなどがファン同士のコミュニケーションツールとして話題に上るように、放送中止もこのＢＬＯＧで取り上げたようにその役割は果たしているような気がする。気になる人はアニメの元になった原作マンガが気になるんだろうしね。話のネタという視点や原作や収録ＤＶＤの売上次第では、放送中止の方がより不謹慎な気がしないでもない。
結果的にどうなるかは分からないが、後々放送すべきだったかどうか？を検証すべき事柄のような気がする。そもそもブラックジャックは原作からしてゴールデンに流すようなものじゃないのでかなりマイルドになってるからなぁ。